Ataques explosivos en Líbano: Confusión tras el uso de dispositivos electrónicos
Contexto de los ataques
A inicios de esta semana, miles de beepers (dispositivos de mensajería) y walkie-talkies explotaron en Líbano, causando un saldo trágico de al menos 37 muertes y miles de heridos. Este suceso ha planteado numerosas preguntas sobre el origen y la naturaleza de los ataques, así como las circunstancias que llevaron a tal nivel de destrucción. La milicia chiita Hezbolá ha señalado directamente a Israel como responsable, aunque este último país no ha hecho comentarios al respecto.
La serie de explosiones ha testificado un nuevo y alarmante desarrollo en la región, ya que la BBC ha seguido el rastro de este caso desde Taiwán, pasando por Japón y Hungría, hasta llegar a Líbano. Las autoridades libanesas y la comunidad internacional están tratando de esclarecer las incógnitas que rodean estos incidentes inéditos, que han conmovido a la sociedad libanesa.
¿Cómo se infiltraron los beepers?
Uno de los elementos más intrigantes de esta situación es cómo se infiltraron los explosivos en los beepers que fueron utilizados en los ataques. Al principio, algunos informaron que estos dispositivos podrían haber sido el blanco de un ciberataque que les provocó la explosión; sin embargo, expertos pronto desestimaron esta idea.
Se piensa que los beepers fueron equipados con explosivos antes de que llegaran a manos de los miembros de Hezbolá. Las imágenes de los restos de los dispositivos revelan el logotipo de Gold Apollo, un fabricante de productos electrónicos de Taiwán. Según la BBC, la compañía fue contactada, y su fundador, Hsu Ching-Kuang, expresó su sorpresa. Negó que su empresa tuviera algo que ver con los atentados, sugiriendo que los dispositivos no portaban la marca “Hecho en Taiwán”.
Hsu indicó que había cedido la licencia de su marca a BAC Consulting, una empresa húngara, lo que deja abierta la posibilidad de que el intermediario tenga alguna conexión con los explosivos introducidos en los beepers.
La conexión con una empresa húngara
La investigación llevó a la BBC a las oficinas de BAC Consulting en Budapest, donde se constató que esta estaba ubicada en un edificio que también albergaba a otras 12 empresas. Esta disposición hacía difícil obtener información sobre la compañía.
Las autoridades húngaras han catalogado a BAC Consulting como un "intermediario comercial sin operación o lugar de fabricación" en el país. A pesar de que la empresa se constituyó en 2022, un folleto de BAC mencionaba colaboraciones con varias organizaciones, incluyendo el extinto Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (DfID).
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido reaccionó a las investigaciones revelando que, hasta el momento, no poseen relación con BAC Consulting.
Curiosamente, la CEO de BAC Consulting, Cristiana Bársony-Arcidiacono, fue contactada sin éxito por la BBC; sin embargo, NBC News reportó que ella admitió ser simplemente una intermediaria en vez de tener relación directa con los dispositivos explosivos.
El papel de la inteligencia israelí
Un aspecto controvertido de la investigación es la alegación de que BAC Consulting habría sido, de hecho, una pantalla para actividades de inteligencia israelí. Según reportes de The New York Times, agentes de inteligencia israelíes habrían estado detrás de operaciones para introducir dispositivos explosivos en los sistemas de comunicación de Hezbolá. Esta información, aunque no confirmada por la BBC, está siendo analizada por las autoridades búlgaras, quienes han empezado a investigar un vínculo de otra firma con BAC.
La situación se complica aún más, ya que informes indican que 1.6 millones de euros relacionados con los ataques pasaron por Bulgaria antes de ser enviados a Hungría. Esta compleja red sugiere un nivel de planificación considerable que trasciende las capacidades de una simple operación comercial.
Interrogantes sobre el uso de walkie-talkies
En la segunda serie de ataques, se utilizaron walkie-talkies de origen menos claro. Algunos informes sugieren que estos dispositivos, específicamente el modelo IC-V82 de la compañía japonesa ICOM, fueron adquiridos por Hezbolá cinco meses antes de las explosiones. Sin embargo, un ejecutivo de ventas de ICOM afirmó que los modelos que estallaron parecían ser versiones de imitación.
Este desarrollo ha suscitado alarma, ya que el modelo IC-V82 dejó de ser fabricado por ICOM hace casi una década, lo que refuerza la idea de que no serían dispositivos legítimos de esa marca, sino productos falsificados.
¿Cómo fueron detonados los dispositivos?
Otro punto de investigación es el método de detonación utilizado en los ataques. Videos recientes muestran a víctimas accediendo a sus bolsillos segundos antes de que los dispositivos detonaran, lo que provocó situaciones caóticas en las calles y en hogares de todo el país. Las autoridades libanesas atribuyen la detonación a "mensajes electrónicos" enviados a los dispositivos.
Según fuentes consultadas por The New York Times, se han registrado mensajes que aparentaban provenir de líderes de Hezbolá, que inducían a la activación de los explosivos en lugar de ser comunicaciones genuinas.
La incertidumbre persiste acerca de si otros dispositivos más amplios, incluidos teléfonos y cámaras, han sido saboteados de manera similar, lo que ha creado un clima de paranoia en el país. El ejército libanés ha comenzado a realizar desactivaciones controladas en espacios públicos, utilizando robots para disminuir las preocupaciones de seguridad.
Conclusiones sobre el ataque
La magnitud y la sofisticación de los ataques han dejado a la población libanesa y a las autoridades locales en estado de incertidumbre. Con varios frentes de investigación abiertos, los interrogantes giran en torno a la motivación detrás de los ataques. Analistas sugieren que Israel podría haber escogido este momento para enviar un mensaje contundente a Hezbolá tras una serie de hostilidades transfronterizas.
Otras perspectivas apuntan a que el ataque fue un lanzamiento precipitado debido a que la facción había comenzado a descubrir el complot detrás de estos recursos explosivos.
Con un contexto complejo y un trasfondo geopolítico intensamente tensionado, queda por ver cómo se desarrollarán los acontecimientos en el futuro cercano y qué nuevas revelaciones saldrán a la luz sobre este terriblemente impactante caso.
Preguntas frecuentes (FAQ)
1. ¿Qué causó las explosiones en Líbano?
Las explosiones fueron causadas por la detención de dispositivos electrónicos que contenían explosivos, presumiblemente infiltrados en beepers y walkie-talkies utilizados por miembros de Hezbolá.
2. ¿Hubo alguna conexión con empresas fuera de Líbano?
Sí, varias empresas, incluidas BAC Consulting de Hungría y un fabricante taiwanés, han sido mencionadas en el contexto de estos dispositivos, sugiriendo una red de intermediación compleja.
3. ¿Cómo se detonaron los dispositivos explosivos?
Los dispositivos fueron detonados mediante "mensajes electrónicos" enviados a ellos, que aparentaban comingo de líderes de Hezbolá, activando así los explosivos que contenían.
Este caso sigue evolucionando y la búsqueda de respuestas continúa, mientras la comunidad internacional observa de cerca la situación en Líbano.